Номер провадження 2/754/2102/21
Справа № 754/15923/20
20 вересня 2021 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Оверченко Д.О.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідачів ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на Ѕ частину садибного житлового будинку, -
Представник відповідачів - адвокат Данилов Ю.В. подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій просить зобов'язати представника позивача - адвоката Варвась Д.О. усунути недоліки позовної заяви, підтвердивши відповідність копії письмових доказів оригіналу, який знаходиться у нього або у його довірителя, своїм підписом (або підписом довірителя), із зазначенням дати такого засвідчення, посилаючись на те, що представником позивача не виконано вимоги п.5 ст. 95 ЦПК України.
В судовому засіданні представники відповідачів та відповідач ОСОБА_2 підтримав заяву.
Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на те, що подані ним документи прошиті, пронумеровані та підписані ним, а тому вважає, що позовна заява оформлена у спосіб, ідентичний наведеному у постанові Верховного суду від 18.12.2018р. у справі 761/5894/17.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом перевірено виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому відсутні підстави для задоволення вказаної заяви, враховуючи, що при поді позову до суду представником позивача прошито та пронумеровано на 140 аркушах позовна заява з додатками до неї, зазначено дату 26.11.2020р. та проставлений підпис представника позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає відсутні недоліки позовної заяви та відсутні підстави для їх усунення, а тому відмовляє в її задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви представника відповідачів - адвоката Данилова Юрія Валентиновича про усунення недоліків позовної заяви - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя