Номер провадження 3/754/5114/21
Справа №754/13409/21
Іменем України
13 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:
АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.08.2021 року близько 12:00 год., за адресою м. Київ, вул. Електротехнічна, 18, на проїжджій частині ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук кавунами у невстановленому законом місці, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що кавунами не торгував, торгував його дядько до якого він приїхав на авто, поліцейські перевіряли його на стан сп'яніння і він їм зазначав, що кавунами не торгує.
Як вбачається з долучених до матеріалів справи фото, на ньому зображено розміщені на піддоні кавуни у великій кількості, разом з тим, в довідці Ст. ДОП Деснянського УП ГУ НП у м.Києві к-на поліції І.Іванова, продуктові товари у кількості 15 баштанових культур, а саме гарбузів було вилучено та під розписку повернуто власнику на зберігання. Разом з тим, в матеріалах справи відсутній протокол огляду та вилучення, відсутня розписка про отримання на зберігання баштанні культури, та кількість зображеного на фото не відповідає кількості, вказаній у довідці.
ОСОБА_1 отримання на зберігання баштанової продукції заперечував.
Згідно з ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення, оскільки наданими доказами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.
Суд не уповноважений збирати докази на підтвердження вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки це є обов'язком осіб, які відповідно складають протоколи. Так, ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачає, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.
За таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.160, ст.ст.247, 279-280, 283-385 КУпАП, суд
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя: