Справа № 752/25271/20
Провадження № 1-кп/752/1269/21
20 вересня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020105010001262, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, з освітою середньою, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ;
обвинуваченої ОСОБА_6 ;
Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_6 23.11.2020 року приблизно о 20.15 годин, перебувала в приміщенні гіпермаркету ТОВ « Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 взяла наступний товар: «ківі вагове»,в кількості 1,904 кг., вартістю 62 грн. 37 коп., «Імбир», в кількості 0,374 кг, вартістю 49 грн. 37 коп., «Яблуко Джонаголд вагове» в кількості 2.366 кг., вартістю 28 грн. 20 коп., «Форма для випікання SNB», в кількості 1 шт., вартістю 159 грн. 60 коп., «Сито металеве 18 cm Actual», в кількості 1 шт., вартістю 143 грн. 20 коп., «Сито металеве 14 cm Actual» в кількості 1 шт., вартістю 119 грн. 20 коп., «Свічка-ялинка Actual» в кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 92 коп., «Друшлаг 16 cm Actual», в кількості 1 шт., вартістю 259 грн. 20 коп., «Куля водяна новорічна», в кількості 1 шт., вартістю 44 грн. 00 коп., «Пакети для сміття Мелочи жизни 60 л.», в кількості 1 шт., вартістю 41 грн. 88 коп., «Пакети для сміття Мелочи жизни 120 л.», в кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 40 коп., «Цукерки Royal Thins» в кількості 1 шт., вартістю 72 грн. 36 коп., «Сир соєвий Тофу», в кількості 2 шт., вартістю 89 грн. 15 коп., «Хумус класичний», в кількості 1 шт. вартість якого 49 грн. 32 коп., «Хумус з кедровим горіхом», в кількості 1 шт., вартість якого 171 грн. 53 коп., «Маслини вялені чорні», в кількості 1 шт., вартість якого 48 грн. 40 грн., «Борошно органічне Екодор», в кількості 1 шт., вартість якого 65 грн. 00 коп., «Джем фруктовий 4 ягоди», в кількості 1 шт., вартістю 102 грн. 80 коп., «Джем ананас-манго», в кількості 1 шт. 1 вартістю
102 грн. 80 коп., «Мигдаль бланшований АШАН», в кількості 3 шт., вартістю 237 грн. 60 коп., «Горіх Пекан АШАН», в кількості 3 шт.,
вартістю 264 грн. 00 коп., «Снуд для хлопчика In Extenso», в
кількості 1 шт., вартістю 79 грн. 20 коп., «Труси-шорти жіночі In
Extenso», в кількості 5 шт., вартістю 716 грн. 00 коп., «Труси для
хлопчика Doni», в кількості 3 шт., вартістю 93 грн. 60 коп., «Ручка
Optima», в кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 88 коп., а всього товару на
загальну суму 3043 грн. 98 коп., який поклала собі до продуктового
візка.
Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , з вищезазначеним майном направилась до кас самообслуговування гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна-гіпермаркет». Після чого, не провівши оплату за вищезазначений товар, пройшла за межі кас самообслуговування. Однак виконавши всі дії, які вважала необхідними, а саме пройшовши з викраденим майном повз лінію торгівельних кас, яка розміщена в торгівельній залі, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин які не залежали від її волі, оскільки пройшовши лінію каси ТОВ «Ашан Україна-гіпермаркет», була зупинена працівниками охорони даного гіпермаркету, які виявили у неї неоплачений товар.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.
Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Зазначила, що у вчиненому щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судима, збитків не завдано, оскільки товар повернутий в магазин.
Прокурор відмітив, що клопотання обвинуваченої, підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Крім того, прокурор відмітив, що представник потерпілого в телефонному режимі повідомив, що наміру являтися на розгляд провадження не мають, з приводу чого писали заяву, щодо клопотання обвинуваченої про закриття провадження, то покладаються на розсуд суду.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 , обвинувачена за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям.
Так, згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок
Як встановлено, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, що підтверджується довідкою інформаційного центру, після вчинення кримінального проступку, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, а тому обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд
ОСОБА_7 , на підставі ст. 45 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження закрити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1