Справа № 712/6465/21
Провадження 3/712/2095/21
15 вересня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 28.05.2021 року, близько 18-30 год. яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , вчинила відносно доньки гр. ОСОБА_2 2009 р.н. домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, висловлювалася нецензурною лайкою та штовхалася.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направленням направлення судових повісток, по що свідчать поштові повідомлення та шляхом розміщенням інформації на сайті судової влади, однак з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася, тому враховуючи правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, суддя вважає розглянути дану справу у відсутність останньої вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде, оскільки вона цим правом не скористалася.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода потерпілій, яка є неповнолітньою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №356440 від 28.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом ст. інспектора - чергового ЧЧ СМ ЧРУП ГУНП в Черкаській області Чуприни С.О
Вимогами ч.2 ст. 38 КпАП України встановлено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП України провадження по адміністративному правопорушенню не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 28.05.2021, отже на час розгляду справи закінчилися строки про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому суддя вважає за необхідне застосувати норми передбачені ст. 38 КУпАП, а саме провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України,
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина