Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-з/711/124/21
Справа № 711/5937/21
20 вересня 2021 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. про забезпечення позову,
представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калінін С.К. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. 20.09.2021 одночасно з пред'явленням позову до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66322022 від 29.07.2021, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Олександрівни № 46766 від 29.03.2021 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 4572,75 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених ст.150 цього Кодексу заходів, забезпечення позову.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.
Виходячи зі специфіки вказаного виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.
Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом, як вид забезпечення позову.
Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Керуючись статтями 149, 150 ЦПК України суд,
заяву про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66322022 від 29.07.2021, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Олександрівни № 46766 від 29.03.2021 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 4572,75 грн. до ухвалення судового рішення у справі та набрання ним законної сили.
Копію ухвали про забезпечення позову направити приватному виконавцю Чупис Т.П. (м. Черкаси вул. Смілянська, 118)
Роз'яснити учасникам справи, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через Придніпровський районний суд м. Черкаси
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: Н. М. Кондрацька