Справа №701/786/21
Провадження №2/701/368/21
20 вересня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області помер позивача чоловік - ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №133, зроблено 8 грудня 2020 року. На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 разом із позивачем, неповнолітніх та недієздатних не було зареєстровано та не проживали. Спадкоємцями першої черги за законом після були вона та їх син - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 спадщину не прийняв, від прийняття спадщини відмовився про що подав заяву від 20.08.2020 року. Таким чином на даний час позивач єдиний спадкоємець за законом. 3 липня 2021 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 на земельну ділянку в межах Дзензелівської сільської ради площею 2,0399 га. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 її було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_2 побудував у 1984 році з дотриманням всіх будівельних вимог, на земельній ділянці площею 0,41 га., яку він отримав під будівництво від Дзензелівської сільської ради в установленому законом порядку, та все життя проживав у даному будинку. Однак отримати правовстановлюючі документи на вказаний будинок ОСОБА_2 за життя не встиг. За позивача зверненням Черкаським об'єднаним бюро технічної інвентаризації заведено інвентаризаційну справу №910 та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу зі звіту про незалежну оцінку вартість будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , становить - 130000 (сто тридцять тисяч) гривень. Згідно висновку №33/06-09 від 06.08.2021 року, відділ будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства, комунального майна виконавчого комітету Маньківської селищної ради не заперечує проти визнання права власності на збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . У зв'язку зі смертю спадкодавця позивач змушена звернутися до суду, так як тільки суд може встановити її право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Позивач до суду не з'явилася, але в своїй позовній заяві просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі.
Представник відповідача Маньківської селищної ради Черкаської області, в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дзензелівка Маньківського району Черкаської області помер позивача чоловік - ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №133, зроблено 8 грудня 2020 року. (а.с.9).
На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 разом із позивачем, неповнолітніх та недієздатних не було зареєстровано та не проживали. Спадкоємцями першої черги за законом після були вона та їх син - ОСОБА_3 . (а.с.11).
ОСОБА_3 спадщину не прийняв, від прийняття спадщини відмовився про що подав заяву від 20.08.2020 року. (а.с.13).
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 позивач 3 липня 2021 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 на земельну ділянку в межах Дзензелівської сільської ради площею 2,0399 га. (а.с.16).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. (а.с.7,8).
Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_2 побудував у 1984 році з дотриманням всіх будівельних вимог, на земельній ділянці площею 0,41 га., яку він отримав під будівництво від Дзензелівської сільської ради в установленому законом порядку, та все життя проживав у даному будинку. (а.с.12).
За позивача зверненням Черкаським об'єднаним бюро технічної інвентаризації заведено інвентаризаційну справу №910 та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 . (а.с.20-26).
Згідно висновку №33/06-09 від 06.08.2021 року, відділ будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства, комунального майна виконавчого комітету Маньківської селищної ради не заперечує проти визнання права власності на збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . (а.с.27-28).
Суд вирішуючи даний спір керується наступним.
Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Ст. 322 ЦК України зобов'язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування за законом, що зобов'язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов'язки у зв'язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв'язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261-1265 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ), право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно даних технічного паспорта.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя І.Д.Калієвський