Ухвала від 20.09.2021 по справі 2-1414/11

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1414/11

номер провадження 6/695/149/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс»» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» звернулося до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.08.2021 заява залишена без руху, а заявнику був наданий термін десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

17.08.2021 копію ухвали направлено на адресу представника ТОВ «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс»».

Заявник отримав копію вказаної вище ухвали 25.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Станом на 20.09.2021 вимоги, викладені в ухвалі суду від 16.08.2021, заявником не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що копію ухвали заявник отримав 25.08.2021, але вимоги викладенні в ухвалі суду не виконані, приймаючи до уваги вимоги ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що подана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 175 КПК України, суддя

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс»» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Ушакова

Попередній документ
99729854
Наступний документ
99729856
Інформація про рішення:
№ рішення: 99729855
№ справи: 2-1414/11
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 22.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.04.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 09.01.2011
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
16.06.2021 12:45 Слов’яносербський районний суд Луганської області
29.07.2024 10:45 Кіровський районний суд м.Кіровограда
01.08.2024 11:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
01.08.2025 10:30 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАРАКІНА Н Б
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СОЧКА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШТОГУН О С
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВАРАКІНА Н Б
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШТОГУН О С
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Березнай О.Ю.
Берлімов Андрій Анатолійович
Брель Людмила Ісидорівна
Васюніна Олександра Анатоліївна
Гатанюк Роман Романович
Дорохін Юрій Юрійович
Дудка Ігор Іванович
Єлисєєва Галина Анатоліївна
Комліков Владислав Володимирович
Комліков Володимир Іванович
Комлікова Любов Петрівна
Малик Петро Богданович
Олексієнко Олексій Степанович
Приходько Ігор Володимирович
Случук Віктор Антонович
Старцун Віра Вікторівна
Стеценко Дмитро Олексійович
позивач:
Васюнін Володимир Вікторович
Гатанюк Оксана Володимирівна
Дорохіна Наталія Євгенівна
Дутка Марина Анатоліївна
Коломоєць Євгеній Володимирович
Малик Марія Василівна
Мартинюк Людмила Вікторівна
ПАТ "Укрсиббанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
Прокурор міста Калуша в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки , молоді та спорту України в особі Державного вищого навчального закладу Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника
Публічне Акціонерне Ттовариство "Банк "Київська Русь "
Случук Тетяна Миколаївна
Сушко Катерина Олександрівна
адвокат:
Вишня Ганна Вікторівна
боржник:
Дяченко Руслан Миколайович
державний виконавець:
Соловйова Наталія Петрівна
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"
ТОВ "Вердикт Капітал"
представник заявника:
Скрипка Анастасія Олександрівна
скаржник:
Дідик Марина Володимирівна
стягувач:
ПАТ "УкрСиббанк"
ТОВ "Фінансова Компанія " Інвест Хаус"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ " КБ " Надра"
ПАТ "УкрСиббанк"
ТОВ "Фінансова Компанія " Інвест Хаус"