17 вересня 2021 рокуСправа №: 695/2640/21
Номер провадження 3/695/1831/21
17 вересня 2021 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №108425 від 02.09.2021 ОСОБА_1 02.09.2021 о 10.00 год. на а/д А16, 19км. 230м. керуючи автомобілем Ford Transit номерний знак НОМЕР_1 , перед виїздом не забезпечив правильність розміщення вантажу, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну внаслідок чого під час руху відбулося перевертання причепа з вантажем МПГМФ номерний знак НОМЕР_2 , який при падінні зіткнувся з автомобілем ЗАЗ Ланос номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п.п. 1.5,2.3а, 2.3б Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Матеріали вказаної справи передані до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. До початку розгляду справи на електронну скриньку суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення вказаної справи до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до висновку про його необґрунтованість і в його задоволенні відмовляє, оскільки відповідно до вимог п.п. 1-2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №108425 від 02.09.2021 відносно ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, вчинене в Золотоніському районі Черкаської області, що належить до територіальної юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена АДРЕСА_1 .
При цьому, за змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Крім того, як підкреслює Пленум Верховного Суду України у постанові від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (оскільки у ч. 2 коментованої статті йдеться про правопорушення, які уповноважені розглядати органи внутрішніх справ, саме їм надано право вирішувати й те, в який суд направляти справу).
Отже орган, уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту поліції, вже визначив підсудність справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.276 КУпАП, суддя
постановив :
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до Дніпровського районного суду м. Києва відмовити.
Відкласти розгляд справи на 08.50 год 29.09.2021.
Копію постанови направити ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова