Єдиний унікальний номер справи: 758/4216/21 Головуючий у суді першої інстанції: Якимець О.І.
Номер провадження: 22-ц/824/11263/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 вересня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коцюрби О.П.,
суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; -
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за територіальною підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану Подільського районного суду міста Києва постановлено 09 квітня 2021 року.
Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку 30 червня 2021 року, тобто після закінчення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження , ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржувана ухвала Подільського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року постановлена без виклику позивача у судове засідання. Засобом поштового зв'язку ОСОБА_1 ухвалу не отримувала у зв'язку з перебуванням на тимчасово окупованій території у місті Луганську. Повернутися на територію України за наявних обмежень транспортного пересування спричинених посиленими заходами протидії коронавірусній інфекції запроваджених на території окупованого міста Луганська та у Київської області не мала можливості.
Також вказала, що ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року було отримано засобом поштового зв'язку її рідною сестрою ОСОБА_3 та вручено позивачу лише 21 червня 2021 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року залишено без руху, у зв'язку з неповажністю зазначених причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 09 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року, ОСОБА_4 звернулась із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги.
На підтвердження того, що ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року отримала її рідна сестра, ОСОБА_5 надала суду письмові пояснення чоловіка її сестри ОСОБА_6 .
Однак, письмові пояснення не є належним та допустимим доказом на підтвердження того, що підпис про отримання ухвали Подільського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року від імені ОСОБА_1 вчинений іншими особами матеріали справи не містять.
Будь-яких інших доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом не надано.
За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне зазначені в клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий: О.П. Коцюрба
Судді: І.М. Білич
Т.А. Слюсар