Справа № 752/11645/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13493/2021
17 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Слюсар Т.А.,
суддів: Коцюрби О.П., Білич І.М.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Зеленої Наталії Юріївни в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційними скаргами адвоката Зеленої Наталії Юріївни в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2021 року складі судді Дубас Т.В.,
у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням 13 серпня 2021 року адвокат Зелена Н.Ю. в інтересах АТ «Альфа-Банк»звернулася до суду з двома апеляційними скаргами, які є ідентичними за змістом, які ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.
04 червня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв'язку надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та документ, який підтверджує сплату судового збору.
В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що представник банку не був присутній в судовому засіданні в якому було прийнято оскаржуване рішення, а його копію було отримано 13.07.2021 року.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).
Як убачається з матеріалів справи, копію рішення скаржником отримано 13.07.2021 року, про що до апеляційної скарги долучено докази, апеляційну скаргу подано до суду 13.08.2021 року, тобто у визначений законом тридцятиденний строк з моменту отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду.
За правилом статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, те що скаржником порушено питання поновлення строку та відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Зеленої Н.Ю. в інтересах АТ «Альфа-Банк» до розгляду не встановлено.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -
Клопотання адвоката Зеленої Наталії Юріївни в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2021 року задовольнити.
Поновити адвокату Зеленій Наталії Юріївні в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» строк апеляційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною адвоката Зеленої Наталії Юріївни в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2021 року.
Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Суддя-доповідач:
Судді: