Справа № 570/4117/21
Номер провадження 1-кс/570/679/2021
17 вересня 2021 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна,-
13 вересня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2021 року за №12021181180000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 05 вересня 2021 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області надійшло повідомлення від заступника начальника охорони ТОВ «Кроноспан Рівне» ОСОБА_5 про те, що 05 вересня 2021 року о 22 год. 10 год. в с.Городок Рівненського району Рівненської області, поблизу ТОВ «Кроноспан Рівне» було виявлено автомобіль марки «Fiat», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в середині якого було виявлено ймовірно викрадене майно.
Невстановлена особа виконала всі дії, як вважала необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак не змогла вчинити всіх дій, з причин, що не залежали від її волі, оскільки вказаний автомобіль загруз на грунтовій дорозі.
За вказаним повідомленням, 06 вересня 2021 року було здійснено виїзд СОГ ВП № 1 та проведено огляд місця події. В ході огляду, який проводився на ділянці місцевості із тильної сторони ТОВ «Кроноспан Рівне», поблизу залізничної станції «Обарів» в с.Городок Рівненського району Рівненської області, було виявлено автомобіль марки «Fiat», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Оскільки поблизу автомобіля, його власника/користувача виявлено не було, огляд автомобіля проводився ззовні, без проникнення в середину та через вікно, де було виявлено, що задні пасажирські сидіння відсутні, а на їхньому місці знаходяться круглі предмети, які ззовні схожі на каналізаційні люки в кількості 11 (одинадцять) штук.
В ході огляду автомобіль марки «Fiat», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на зберігання до спеціального майданчика, що по вул.Барона Штейнгеля, 90 в с.Городок Рівненського району Рівненської області.
07 вересня 2021 року постановою слідчого автомобіль марки «Fiat», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного та враховуючи, що автомобіль марки «Fiat», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом має суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні і не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Fiat», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено, в ході огляду місця події, що проводився 06 вересня 2021 року на ділянці місцевості із тильної сторони ТОВ «Кроноспан Рівне», поблизу залізничної станції «Обарів» в с.Городок Рівненського району Рівненської області.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1