Справа № 753/21363/20 Головуючий у 1 інстанції: Мицик Ю.С.
Провадження № 22-ц/824/11273/2021 Доповідач апеляційна інстанція:Савченко С.І.
16 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 05 травня 2021 року у справі заскаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк Ольги Борисівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 05 травня 2021 року скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк О.Б. задоволено частково.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 02 липня 2021 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.
У поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подачу скарги, оскільки сума його сукупного доходу за 12 місяців перевищує 5 % розміру судового збору, а якщо суд буде вимагати сплатити судовий збір у розмірі більшій частині його пенсії (так вказано у тексті скарги), то це поставить його в умови виживання та бідності і призведе до порушення ст.3,20-22,55 Конституції України та буде перешкоджати у доступі до правосуддя.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору з таких міркувань.
В даній справі ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції, постановлену за наслідками розгляду скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо неправильного обрахунку заборгованості по аліментам на утримання дитини у відношенні ОСОБА_1 як платника цих аліментів.
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, скаржник ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 454 грн.
Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст.8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.
- 2 -
Як вбачається зі змісту цієї норми, існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір»), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ч.2 цієї ж статті):
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 додав до скарги копію поданої ним державному виконавцю декларації про доходи та майно боржника фізичної особи, а також копію поданої ним податкової декларації про майновий стан і доходи, з яких вбачається, що за останній рік він отримав сукупний грошовий дохід у формі заробітної плати у розмірі 28603,88 грн.
Отже, сума судового збору, яка підлягає до сплати у розмірі 454 грн., не перевищує 5 % (1430,19 грн.) розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.
За таких обставин, передбачені п.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, його зменшення, розстрочення чи відстрочення відсутні.
Відхиляючи клопотання ОСОБА_1 , апеляційний суд керується практикою ЄСПЛ, який виходить з того, що судовий збір має бути «розумним», тобто таким, що, з урахуванням фінансового положення заявника, може бути ним сплачений. Окрім того, ЄСПЛ неодноразово вказував, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.
Подані ОСОБА_1 докази про його матеріальний стан переконливо свідчать про наявність у останнього фінансової спроможності сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. та необтяжливість для нього таких витрат, а тому підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору апеляційним судом не встановлено.
Отже, скаржник ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 454 грн.
Згідно реквізитів рахунку станом на 2021 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа
- 3 -
заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
За правилами ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 названого Кодексу, застосовуютьсяположення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.
Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 05 травня 2021 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко