Ухвала від 20.09.2021 по справі 569/2658/18

Справа № 569/2658/18

1-р/569/55/21

УХВАЛА

20 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Рівненського міського суду від 13.10.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за №569/2658/18 відносно нього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13.10.2020 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №569/2658/18.

ОСОБА_3 10.09.2021 року звернувся до Рівненського міського суду із заявою про роз'яснення ухвали Рівненського міського суду від 13.10.2020 року, мотивуючи її тим, що обвинувачений має право знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують. Вказує, що ухвала суду від 13.10.2020 року, всупереч імперативної вимоги ст. 372 КПК, не містить номер ЄРДР. Вважає, що відсутність номеру ЄРДР є неповним викладенням тексту ухвали.

13.09.2021 року заявник ОСОБА_3 подав до Рівненського міського суду письмові пояснення до заяви про роз'яснення ухвали Рівненського міського суду від 13.10.2020 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву про роз'яснення ухвали та подав письмові пояснення.

Заслухавши думку заявника, дослідивши заяву про роз'яснення судового рішення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз'яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов'язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз'яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

Враховуючи те, що ухвала Рівненського міського суду від 13.10.2020 року у справі №569/2658/18 є зрозумілою, додаткового роз'яснення не потребує, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Рівненського міського суду від 13.10.2020 року про відвід судді ОСОБА_4 , постановленої у межах кримінального провадження № 569/2658/18 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1