Справа № 569/16824/21
20 вересня 2021 року Рівненський міський суд
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 у якій просить суд встановити факт, що свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_3 , 1933 року народження, актовий запис про народження №281 вчинений 15 грудня 1968 року Гощанським районним відділом ЗАГС Ровенської області, належить ОСОБА_3 , 1933 року народження, який доводиться батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання заявник не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю, просить суд її задоволити.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явився, просив провести розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що заявник по справі була одружена з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дана обставина підтверджується дослідженими:
кс.копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 28 січня 1966 року сільрадою Криничка Гощанського району Ровенської області з якого вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний запис за №6. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;
кс.копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 26 серпня 1989 року виконкомом Криничківської сільської ради Гощанського району Ровенської області з якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 26 серпня 1989 року, про що зроблено запис за №4. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_8 .
Дана обставина підтверджується дослідженою кс.копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданим 3 липня 1990 року відділом загс м.Ровно з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ровно, про що зроблено запис за №2078. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці ОСОБА_4 помер.
Дана обставина підтверджується дослідженою кс.копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданим 12 квітня 2021 року Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено відповідний актовий запис №130.
Після смерті чоловіка заявниці, залишилось спадкове майно, яке останній отримав у спадок від своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які померли.
Оскільки ОСОБА_4 постійно був прописаний та протягом останніх 15 років проживав з батьками, тому в силу ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після їх смерті. Інших спадкоємців, на даний час, немає.
Заявник, маючи намір оформити спадщину після смерті свого чоловіка, звернулась до відділу ДРАЦС по дублікат свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , оскільки оригінал свідоцтва згорів під час пожежі в будинку, в якому проживали батьки чоловіка заявниці. Для отримання свідоцтва вона пред'явила документи, що підтверджують родинні стосунки її чоловіка та його батьків. Однак, дублікат свідоцтва їй не видали через помилку у написанні прізвища та імені батька її чоловіка в його свідоцтві про народження. Зокрема, у свідоцтві про народження батько чоловіка заявниці зазначений « ОСОБА_3 », а у всіх інших правовстановлюючих документах « ОСОБА_3 ».
З дослідженої кс.копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 13 січня 1979 року (повторне) Гощанським районним відділом ЗАГС Ровенської області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 про що зроблено запис за №281. Батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
З дослідженої в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого 10 січня 1979 року (повторне) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 одружились 13 січня 1958 року про що зроблено відповідний запис за №1. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 .
Помилка, яка виникла у написанні прізвища та імені свекра позбавляє заявницю можливості оформитися у спадкових правах, належним чином розпорядитися спадковим майном, зокрема передати його їх дітям, у зв'язку з чим вона звернулась з даною заявою до суду.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини після смерті чоловіка, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,
293,315, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.
Встановити факт, що свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_3 , 1933 року народження, актовий запис про народження №281 вчинений 15 грудня 1968 року Гощанським районним відділом ЗАГС Ровенської області, належить ОСОБА_3 , 1933 року народження, який доводиться батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов