Справа № 756/6839/21 Провадження № 11-кп/824/3020/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
14 вересня 2021 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020105050001501 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в останнє:
- 12 серпня 2016 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі; 20 жовтня 2016 року Ухвалою Апеляційного суду міста Києва вирок Оболонського районного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року змінено та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05 травня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік шість місяців.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 3, 5 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
- пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.
Також вироком вирішене питання щодо стягнення процесуальних витрат та щодо речових доказів.
Не погодившись з вироком суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Оболонського районного суду міста Києва від 05 травня 2021 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді двох років обмеження волі.
У решті вирок суду просить залишити без змін.
В судовезасідання, призначене на 14 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
В суді апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_6 , участь якого в судовому засіданні є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд провадження відкласти, забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом здійснення його приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 2-а) в судове засідання на 26 жовтня 2021 року на 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4