Справа № 564/2091/21
20 вересня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глажева Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, працівника ТОВ БМК "Альпі", раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України
ОСОБА_5 22 квітня 2021 року, приблизно о 23 год. 55 хв., перебуваючи в стані алкогодного сп"яніння, в порушення вимог п.п. 2.3, (б), 2.9 (a), 10.1, 12.2, 12.4 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 20.10.2001 р. № 13.06 «Про Правила дорожнього руху», керуючи технічно справним автомобілем марки ВМW, реєстраційний знак на литовській реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі в межах населеного пункту с.Базальтове Рівненського (Костопільського) району Рівненської області,, в напрямку с. Злазне Рівненського (Костошльсгжого) району Рівненської області зі швидкістю приблизно 100 км/год, що перевищує допустиму для даної ділянки дороги, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини, а саме на узбіччя по ліву сторону свого руху з наступним перекиданням автомобіля, внаслідок чого пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які знаходилися на задньому сидінні автомобіля. отримали тілесні ушкодження. Зокрема, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійні садна голови та обличчя, поєднана краніо-хребетна травма, закрита черепно мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, уламковий перелом тіла п'ятого шийного хребця, перелом дужок поперечних відростків п'ятого та шостого шийних хребців (підтвердженні рентгенологічно)., що в клінічному перебізі супроводжувалися лівобічним корінцевим синдромом, які за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень. Порушення водієм ОСОБА_7 п,п, 2.3. (б), 12.,2, 1.2.4 Правил дорожнього руху, перебувають у прямому безпосередньому зв'язку із настанням дорожно-транспортної пригоди та шкідливими наслідками, що настали.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286-1 КК України.
При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди та вчинення злочину вперше.
Враховуючи наявні пом'якшуючі обставини та особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів може бути умовне покарання і рахує за можливе застосувати до нього ст.75 КК України та звільнити від відбуття покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 75,76, 286-1 КК України суд
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і щість місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п"ять років.
Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2059,44 грн. у відшкодування витрат на залучення експерта.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадженя - арешт автомобіля марки ВМW, реєстраційний знак на литовській реєстрації НОМЕР_1 , застосовані ухвалою слідчого судді Костопільського райнного суду від 26.04.2021 року (справа № 564/1075/21).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1