Справа №755/3419/21
Апеляційне провадження №22-ц/824/11417/2021
10 вересня 2021 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києві від 25 травня 2021 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задоволено.
Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду.
При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, 23 червня 2021 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва засобами електронного зв'язку, яка зареєстрована за вхідним номером 7762 від 29.06.2021, але при цьому, нею як відповідачем не було подано заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, на виконання вимог ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України
Згідно абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» та відповідно до ст.ст. 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Враховуючи, що відповідачем порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу належить повернути апелянту.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 25 травня 2021 року підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ( вхідний номер 7762 від 29.06.2021 ) - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити скаржникові право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст. 285 ЦПК України.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію апеляційної скарги залишити у справі.
Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Київського
апеляційного суду А.С. Сержанюк