Справа № 558/528/21
номер провадження 1-кс/558/7/21
20 вересня 2021 року смт. Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №558/528/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , -
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186160000029, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_3 .
Суддею Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 було написано заяву про самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження.
У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 , як на підставу самовідводу, посилається на те, що мати потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 працює на посаді секретаря судового засідання в Демидівському районному суді Рівненської області, що може викликати сумнів у неупередженості судді.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив заяву про самовідвід судді задовільнити.
На розгляд заяви про самовідвід судді потерпілий ОСОБА_6 не з'явився, хоч про час проведення судового засідання був повідомленим у встановленому порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 26 КПК України, суддя вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід судді без участі потерпілого.
Заслухавши думку сторін судового провадження, розглянувши заяву про самовідвід, суддя приходить до висновку, що заява судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід є такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
При вирішенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 враховується практика Європейського суду з прав людини (справа “Білуха проти України”), а саме висновки про те, що будь-які сумніви в об'єктивності та неупередженості суду, можуть бути підставою для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
На підставі вказаного вище, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 34, 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -
Заяву про самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 , задовольнити.
Прийняти самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №558/528/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .