Справа № 545/2816/21
Провадження № 2/545/1252/21
"16" вересня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову Абазівського споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України , зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:
- щодо існування спору між сторонами, тобто коли позивач звертався до відповідачів з приводу добровільного врегулювання спору, результати таких звернень, зазначити докази,
- не зазначені обставини неможливості вирішити спір в досудовому порядку, тобто здійснити реєстрацію права власності через відповідні реєстраційні органи , коли звертався позивач до відповідних державних органів реєстрації та коли йому з цього приводу було відмовлено, зазначити докази в підтвердження.
Крім того, згідно повідомлення Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради за № 01-12-05-09/5683 вбачається, що відомості щодо реєстрації ОСОБА_3 за адресою, зазначеною у позові відсутні, що унеможливлює суд належним чином повідомити її про необхідність явки до суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України ,-
Цивільний позов Абазівського споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позов буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря