Справа № 545/352/21
Провадження № 2/545/504/21
17.09.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.,
з участю секретаря Артеменко А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно,
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи нерухомого майна, набутого за час спільного проживання сторін, з метою з'ясування точної вартості спірного майна, оскільки це має значення для розгляду справи по суті.
Відповідач та його представник адвокат Лучко Т.І. заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що воно є передчасним, доцільним вважає призначення експертизи під час судового розгляду після допиту свідків; окрім того, з вересня 2018 року позивач не проживає у спірному будинку, а ОСОБА_2 у цей період провів певні покращення за власний кошт, що збільшило вартість майна .
Заслухавши клопотання, з'ясувавши думку сторін та їхніх представників, вивчивши матеріали справи, виходячи із завдань справедливого і неупередженого розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту прав усіх учасників, керуючись принципами змагальності, диспозитивності та пропорційності, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Посилання відповідача та його представника на передчасність експертизи та оспорювання певних обставин не є перешкодою для її призначення з огляду на те, що відповідач не позбавлений права заявляти відповідні клопотання, у т.ч. і про призначення експертиз.
Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-104, 197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу нерухомого майна, набутого за час спільного проживання, на вирішення якої поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, який складається з : житлового будинку - літ. А-1,а, а1, загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., сараю Б, погребу В, вбиральні Г, свердловини №1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Яка ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером:5324081003:03:001:0147, площею 0,1149 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський,8), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи 545/352/21.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: Л. І. Стрюк