Ухвала від 20.09.2021 по справі 554/2259/20

Дата документу 20.09.2021 Справа № 554/2259/20

Провадження № 2/554/924/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року м. Полтава

Головуючий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву представника відповідача АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Плачинди К.О., про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк "Фінанси та кредит", ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанси", ОСОБА_2 , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки та визнання права власності,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

16.09.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Плачинди К.О. про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Плачинди К.О. про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання 23.09.2021 об 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.О. Материнко