Справа № 515/304/21
Провадження № 2/515/673/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
15 вересня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
04 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірва- ти шлюб, зареєстрований 16.02.1997 р. з ОСОБА_3 , посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем у них не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, різних погдядів на сімейні стосунки, на грунті яких відбувалися скандали, спільне життя стало неможливим, тому ста ли проживати окремо.
Ухвалою суду від 22 березня поточного року у справі за зазначеним позовом відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.13).
Ухвалою суду від 20.04.2021 р. за клопотанням відповідача сторонам надано строк на примире- ння у межах чотирьох місяців, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.
Ухвалою суду від 22.03.2021 року відкрито провадження у дані й справі (а.с.13).
У зв'язку зі спливом строку, наданого сторонам для примирення, провадження поновлено за ух- валою суду від 25.08.2021 р. та справу призначено до підготовчого розгляду на 15 вересня поточ- ного року.
Проте, до розгляду справи у підготовчому провадженні з'ясувалося, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 своєї постанови від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розір- вання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.
Отже, озивач, звертаючись до суду із заявою про розірвання шлюбу, повинен надати суду ори- гінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак у матеріалах, доданих до позову, оригінал даного сві доцтва відсутній і позивач не вказує, чому його не долучено та де саме перебуває оригінал свідо- цтва про шлюб і що він буде наданий у судовому засіданні, будь-які клопотання з цього приводу відсутні.
У випадку відсутності оригіналу свідоцтва про одруження у позивача, він не позбавлений мож- ливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про одру- ження, а тому суд приходить до висновку, що неподання оригіналу свідоцтва про одруження є недоліком позовної заяви, що має бути усунутий позивачем.
За змістом ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, поста- новляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може пере вищу- вати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Як передбачено ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладе- них у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187 ч.11, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлю- бу залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали та роз'яснити, що в разі не виправле- ння недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала суду, згідно ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко С.В.