Справа №523/16275/21
Провадження №1-кс/523/3640/21
про повернення скарги
13 вересня 2021 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 від 03.09.2021 року, діючого в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №120211654960000012 від 03.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
07.09.2021 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №120211654960000012 від 03.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 та додані до неї документи, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу вказаному адвокату, за наступними підставами.
Відповідно до ч.3 ст.26, п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частина 1 ст.308 вказаного Кодексу встановлює, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Пунктом 3 ч.1 ст.303 наведеного Кодексу регламентовано, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Крім цього, ч.1 ст.304 означеного Кодексу передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а за ч.2 ст.304 означеного Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, або скарга не підлягає розгляду в цьому суді, або подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів означеної скарги, 03.01.2021 року дізнавачем СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за фактом нанесення невстановленою особою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що мало місце 01.01.2021 року о 23:00 годині за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Бочарова 75, внесено відповідні відомості до ЄРДР за №12021165490000012.
Крім того, з доданого до внесеної скарги листа дізнавача ОСОБА_4 від 04.02.2021 року №60.3/1093 вбачається, що процесуальний статус ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021165490000012 не визначений.
Отже, у зв'язку з недотриманням адвокатом ОСОБА_2 вищенаведених вимог КПК України, якими регулюється порядок оскарження дій чи бездіяльності слідчих та прокурорів під час досудового розслідування саме відповідними особами, зокрема, всупереч приписам п.3 ч.1 ст.303 цього ж Кодексу, означена скарга подана в інтересах особи, яка не має права на таке оскарження, оскільки автором скарги відповідні докази щодо набуття процесуального статусу заявника чи потерпілого у цьому кримінальному провадженні в порядку вищенаведених вимог закону, а також постанови дізнавача ОСОБА_5 про закриття даного кримінального провадження, - до скарги не додано.
Наведені обставини унеможливлюють в теперішній час відкриття провадження за внесеною адвокатом ОСОБА_2 до суду скаргою та у контексті ст.304 КПК України свідчать про необхідність її повернення разом з доданими до неї матеріалами вказаній особі, для усунення виявлених недоліків.
Згідно з ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 від 03.09.2021 року, діючого в інтересах ОСОБА_3 , на дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №120211654960000012 від 03.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - повернути вказаному адвокату, для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді після усунення наведених вище недоліків в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом зі скаргою й доданими до неї матеріалами, - повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1