Ухвала від 20.09.2021 по справі 538/1546/21

Справа № 538/1546/21

Провадження № 2/538/463/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2021 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним наказу та скасування запису про державну реєстрацію право власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним наказу та скасування запису про державну реєстрацію право власності.

Під час вирішення питання про прийняття вищезазначеної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак в порушення вказаним вимогам, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в матеріалах справи відсутні відомості щодо дати народження відповідачів, що позбавляє можливість суду звернутися з запитом щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів та отримати відповідну інформацію з метою належного повідомлення відповідачів про дату та місце розгляду справи, в разі відкриття провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачами належним чином не завірені копії документів, які вони долучають до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, виправить вищезазначені недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним наказу та скасування запису про державну реєстрацію право власності - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити недоліки позовної заяви: а саме виконати вимоги ст.ст.175,177 ЦПК України, надати інформацію щодо дати народження відповідачів.

Надати позивачам час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г. Цімбота

Попередній документ
99728965
Наступний документ
99728967
Інформація про рішення:
№ рішення: 99728966
№ справи: 538/1546/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 22.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.06.2023)
Дата надходження: 06.06.2023
Предмет позову: Шкрьоба С.В , Шкрьоби С.В. , Зінченко О.Ю. , Петрик Л. В. до Карпенка І.М. , Карпенко С.М. , Карпенка М.І. , Тимошенко Н.О., Рек О.С. , Барабаш Т.С. , Барабаш Т.О. , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє
Розклад засідань:
20.02.2026 14:05 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.02.2026 14:05 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.02.2026 14:05 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.02.2026 14:05 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.02.2026 14:05 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.02.2026 14:05 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.02.2026 14:05 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.02.2026 14:05 Лохвицький районний суд Полтавської області
20.02.2026 14:05 Лохвицький районний суд Полтавської області
28.01.2022 11:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
22.02.2022 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
02.03.2022 10:00 Полтавський апеляційний суд
15.03.2022 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
14.09.2022 11:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
10.10.2022 11:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
17.11.2022 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
13.12.2022 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
17.01.2023 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
08.02.2023 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
28.02.2023 13:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
21.03.2023 13:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
10.04.2023 13:30 Лохвицький районний суд Полтавської області
04.05.2023 10:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
22.05.2023 15:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦІМБОТА ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЦІМБОТА ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Барабаш Тетяна Олександрівна
Барабаш Тетяна Сергіївна
Барабаш Тетяна Сергіївна-апелянт
Головне упр-ня Держгеокадастру у Полтавській обл.
Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області
Карпенко Іван Михайлович
Карпенко Максим Іванович
Карпенко Світлана Михайлівна
Рек Ольга Степанівна
Тимошенко Наталія Олександрівна
позивач:
Зінченко Олександр Юрійович
Петрик Людмила Василівна
Шкрьоба Світлана Василівна
Шкрьоба Сергій Вікторович
представник відповідача:
адвокат Здебська Ольга Павлівна
Прокопенко Юлія Віталіївна
представник заявника:
Продан Ірина Олександрівна, адвокат
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Лохвицька міська рада
Лохвицька міська рада Полтавської області