Справа №522/3973/21
Провадження №2/522/5808/21
20 вересня 2021 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Лисенко А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Магнум» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Кравцан Марина Миколаївна, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішень державного реєстратора та визнання права іпотеки,
ТОВ «СБ Магнум» 05.03.2021 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Кравцан Марина Миколаївна, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішень державного реєстратора та визнання права іпотеки.
Матеріали позову суддя отримала 09.03.2021 року.
Ухвалою суду від 10.03.2021 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 23.03.2021 року.
Ухвалою суду від 30.03.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 17.05.2021 року.
29.04.2021 року від державного реєстратора Управління державної реєстрації ЮД ОМР Одеської області Кравцан М.М. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в кому просила у задоволенні позову ТОВ «СБ Магнум» - відмовити.
У підготовчому засіданні17.05.2021 року були присутні представники позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Приймачук С.І., зазначили, що відзив не отримували, просили розгляд справи відкласти та надати час для ознайомлення з відзивом.
У підготовче засідання з'явилися ОСОБА_5 та її представник - ОСОБА_6 , просили суд прийняти відзив на позов, проти клопотання представників позивача не заперечували.
Суд, протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідачки та прийняв відзив на позов. Також задовольнив клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено на 14.06.2021 року та надано можливість ознайомитися з відзивом на позов та правом надати відповідь на відзив протягом 15 днів.
28.05.2021 року від представника ТОВ «СБ Магнум» на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому просили позов задовольнити в повному обсязі.
14.06.2021 року від державного реєстратора Управління державної реєстрації ЮД ОМР Одеської області Кравцан М.М. на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких просили у задоволенні позову ТОВ «СБ Магнум» відмовити.
Представником позивача 14.06.2021 року було подано до суду клопотання про витребування доказів по справі.
У підготовчому засіданні 14.06.2021 року були присутні представник позивача - Грігорова Г.Л., Кравцан М.М. та її представник - ОСОБА_6 , інші учасники справи не з'явилися, від ОСОБА_7 14.06.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення.
Суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи відповідь на відзив, розгляд справи відкладено на 19.07.2021 року для належного сповіщення сторін.
Ухвалою суду від 16.06.2021 року витребувано з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо об'єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 624438951101.
У підготовчому засіданні 19.07.2021 року були присутні ОСОБА_5 та її представник - ОСОБА_6 , розгляд справи відкладено на 30.08.2021 року у зв'язку з неявкою представника позивача та невиконанням ухвали суду про витребування від 16.06.2021 року.
З 26.07.2021 року по 20.08.2021 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.
26.07.2021 року на адресу суду на виконання ухвали від 16.06.2021 року з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради надійшли завірені копії документів реєстраційної справи №624438951101 щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також завірені скан-копії документів з зазначеної реєстраційної справи.
У підготовчому засіданні 30.08.2021 року були присутні представники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інші учасники справи не з'явилися, 20.08.2021 року ОСОБА_5 та 25.08.2021 року представник ОСОБА_6 на електрону адресу суду надали заяви про відкладення, розгляд справи відкладено на 20.09.2021 року.
У підготовче засідання призначене на 20.09.2021 року представники позивача не з'явилися, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати за відсутністю сторони позивача. Також просили закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.
ОСОБА_5 у підготовче засідання не з'явилася, представник - адвокат Кравцан В.М. надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю. Також зазначив, що заперечує проти призначення справи до судового розгляду, оскільки відповідач ОСОБА_10 належним чином не повідомлений про розгляд справи.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 20.09.2021 року.
При вирішенні питання щодо розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_6 , в якій останній заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті, з підстав несповіщення належним чином відповідача ОСОБА_10 , суд враховує, що справа триває у провадженні з березня 2020 року, в матеріалах справи наявний відзив відповідача ОСОБА_5 , а тому суд вважає можливим розглянути питання щодо закриття підготовчого засідання у відсутність відповідача ОСОБА_10 та перейти до розгляду справи по суті, враховуючи розумні строки. Крім того, зазначене у заяві спростовується наявністю в матеріалах справи повідомлення про сповіщення ОСОБА_10 про розгляд даної справи на 20.09.2021 року.
Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Магнум» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Кравцан Марина Миколаївна, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішень державного реєстратора та визнання права іпотеки - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 30 хвилин «23» листопада 2021 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 20.09.2021 року.
Суддя Домусчі Л.В.