Справа № 522/17317/21
3/522/12038/21
20 вересня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Так, 03.07.2021 року о 13 год. 00хв. в м. Одесі, по вул. Віри Інбер, навпроти буд. №4, водій керуючи транспортним засобом Peugeot 107, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху проздною частиною вул. В. Інбер у напрямку пров. Обсерваторний, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну. не вибрала безпечну швидкість рху, не впоралась із керуванням в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду, квіткові клумби, після чого її відкинуло на тротуар, де відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та квіткові клумби отримали механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження з матеріальними збитками.
Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3.б, 12.1Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте адвокат Смирнов А.І. надав до суду заяву, в якій зазначено, що ОСОБА_1 свою провину визнає та просить її суворо не карати.
З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 046349 від 18.09.2021 року з додатками.
Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та її дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.
При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер та тяжкість вчиненого нею правопорушення, а також особу порушника та ступінь її вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 454,0 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: