Провадження № 3/537/1268/2021
Справа № 537/3480/21
20.09.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.06.2021 о 13 год. 08 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка, 7 в торговому центрі «Амстор» в магазині «Сільпо», здійснив крадіжку 6 плиток молочного шоколаду «Корона» вагою 160 гр. загальною вартістю 213 грн. 24 коп.
Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП надійшла до суду 08.07.2021. Судове засідання, призначене на 22.07.2021 було відкладено у зв'язку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності. У зв'язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання була винесена постанова про привід останнього у судове засідання на 06.09.2021, виконання якої було доручено ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Однак приводом в судове засідання 06.09.2021 ОСОБА_1 доставлений не був, у зв'язку з чим була винесена постанова про привід ОСОБА_1 у судове засідання 20.09.2021.
В судове засідання 20.09.2021 ОСОБА_1 приводом доставлений не був з невідомих суду причин.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ зазначеної категорії участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У зв'язку з неявкою ОСОБА_1 на виклики суд позбавлений можливості допитати ОСОБА_1 та надати оцінку його поясненням з приводу подій, зазначених в протоколі.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про притягнення до відповідальності, де ОСОБА_1 вину у скоєнні дрібної крадіжки визнав, письмовими доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.06.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, розгляд справ даної категорії передбачає обов'язкову участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, і судом вживалися всі можливі заходи для розгляду справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 51 , 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: С.О.Фадєєва