ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
про призначення судового розгляду
15 вересня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 року за №12020160500003346 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 та ч.ч.1,2 ст. 319 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.ч.1,2 ст. 319, ч.1 ст. 320 КК України, -
встановив:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого провадження перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 року за №12020160500003346 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч.ч.1,2 ст. 319 КК України та ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.ч.1,2 ст. 319, ч.1 ст. 320 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просив повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України. В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що обвинувальний акт не містить правильного місця народження обвинуваченого ОСОБА_7 , що є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали думку захисника ОСОБА_5 .
Прокурор, вважаючи обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам ст.291 КПК України, просив відмовити захисниками в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту, у зв'язку з тим, що неточності щодо місця народження обвинуваченого ОСОБА_7 є технічною помилкою та можуть бути усунуті в подальшому.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України, суд виходить з наступного.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
У відповідності до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
Згідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Вимоги до змісту обвинувального акту та додатків до нього викладені в ст.291 КПК України. Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
За змістом частин 1, 3 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Зокрема, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Із наведених положень кримінального процесуального закону слідує, що на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції повернення обвинувального акту прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
З обвинувального акту видно, що він містить дату та місце народження обвинуваченого ОСОБА_7 і, якщо ці відомості є не вірними, такі недоліки не є такими суттєвими порушеннями норм кримінального процесуального закону, які б слугували безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору та можуть бути усунуті судом під час встановлення особи обвинуваченого у судовому розгляді, тому не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.
За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків є таким, що задоволенню не підлягає.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.
Також, суд враховує, що учасниками судового провадження не заявлялось клопотань щодо необхідності складання досудової доповіді, у зв'язку з чим суд вважає за можливе не постановляти рішення про зобов'язання представника персоналу органу пробації складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.314-316, 369-372 КПК України, суд -
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 року за №12020160500003346 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 та ч.ч.1,2 ст. 319 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.ч.1,2 ст. 319, ч.1 ст. 320 КК України,у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 09:30 год. 24 вересня 2021 року.
Судовий розгляд здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 20 вересня 2021 року о 09:30 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: №522/12379/21
Номер провадження № 1-кп/ 522/2128/21
Головуючий суддя- ОСОБА_1