№ 536/121/21
07 вересня 2021 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши подання начальника Кременчуцького районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - Бабенко Яни щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,-
26 травня 2021 року на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - Бабенко Яни щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , а саме постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.03.2021 року, якою притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Подання обґрунтоване зокрема тим, що 05.04.2021 року громадянина ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, про що у порушника відібрано пам'ятку для осіб, що піддаш адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт та складено довідку про проведену бесіду.
Порушнику видано направлення за вих. №25/13/1386-21 до виконавчого комітету Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району, згідно якого останній повинен був приступити до відпрацювання не пізніше 07.04.2021 року.
Цього ж дня правопорушник повідомив, що має проблеми зі здоров'ям та 06.04.2021 року буде на прийомі лікаря, у разі заборони виконувати роботу, довідка буде надана в найкоротші строки.
06.04.2021 року гр. ОСОБА_1 з'явився до Кременчуцького РВ та повідомив, що не зможе приступити до відбування суспільно корисних робіт, оскільки 06.04.2021 року був на прийомі у свого сімейного лікаря в КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кременчука», де йому було поставлено діагноз «Виразка шлунку та 12-палої кишки» та згідно наданої виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого гр. ОСОБА_1 потребує лікування близько 3-4 тижнів. В письмовому поясненні порушник зобов'язався приступити до відбування стягнення після припинення лікування.
Цього ж дня направлено запит до КНМП «Центр первинної медико- санітарної допомоги №2 м. Кременчука», з метою встановити чи дійсно останній перебуває на лікуванні в зазначеній установі.
05.05.2021 року працівником Кременчуцького РВ здійснено телефонну розмову з правопорушником, під час якої останній повідомив, що досі перебуває на лікуванні. Гр. ОСОБА_1 зобов'язався після одужання з'явитись до Кременчуцького РВ та приступити до відбування адміністративного стягнення, про що складено довідку.
05.05.2021 року повторно направлено запит до КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кременчука», з метою встановити чи дійсно останній перебуває на лікуванні в зазначеній установі.
20.05.2021 року гр. ОСОБА_1 з'явився до Кременчуцького РВ та надав письмове пояснення про те, що по 22.05.2021 року перебуває на амбулаторному лікуванні. Зобов'язався з'явитись 24.05.2021 року до Кременчуцького РВ для отримання повторного направлення до виконавчого комітету Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району, з метою подальшого відбування 120 годин суспільно корисних робіт в зазначений день правопорушник не з'явився.
25.05.2021 року до відділу надійшло клопотання від адвоката Гонсевич Надії Семенівни, яка представляє інтереси правопорушника ОСОБА_1 , про припинення виконання постанови суду у зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_1 грубо порушено його право, не викликався в ВДВС та йому не вручено було протокол, не викликався до суду та не повідомлявся, а тому нею витребувано справу для ознайомлення і постанова буде оскаржена до районного суду.
Суд, вирішуючи вказане питання, приходить наступного висновку.
Так, постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.03.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Обґрунтування подання полягає зокрема в тому, що ОСОБА_1 не приступає до відбування покарання, що на думку заявника є причиною, для вирішення питання стосовно подальшого виконання постанови, з чим суд не може погодитися з огляду на таке.
Ст.325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, відповідно до якої, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Таким чином, заявнику слід ініціювати питання про притягнення правопорушника до відповідальності за ухилення.
За таких обставн, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. ст. 183-1, 304, 325-4 КУпАП, -
У задоволенні подання начальника Кременчуцького районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - Бабенко Яни щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОлександр Олександрович Колотієвський