КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4983/21
Провадження № 3/552/1653/21
17.09.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце роботи не відомо, за ч.1 ст. 183-1 КУпАП
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 43890135 від 28.07.2021 року, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, яка передбачає несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
В матеріалах адміністративної справи відсутній підпис притягуваний особи, та взагалі не має даних які б свідчили про те, що особа повідомлена про складений відносно неї протокол, що є недопустимим.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що виявлені недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення справи до Київського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) для належного оформлення адміністративного протоколу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути на доопрацювання до Київського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Логвінова