Справа № 520/11654/14-ц
Провадження № 6/947/577/21
20.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, відповідач (боржник): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Перший Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), -
Заявник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою та просить видати дублікати виконавчих листів у справі 520/11654/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів 520/11654/14-ц до виконання. При цьому представник заявника посилається на те, що на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 р. у цивільній справі №520/11654/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, було видано виконавчі листи, які були пред'явлені Банком на виконання до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2020р. замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Заявник зазначив, що АТ «Дельта Банк», як стягувач, виконавчий документ їм не передав для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчих документів позбавляє їх права на повторне звернення судового рішення до виконання. З метою отримання інформації про стан виконавчих проваджень, вони звернулись до виконавчої служби з відповідним запитом. Згідно відповіді Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції їм стало відомо, що у відділі на виконанні перебували виконавчі листи № 520/11654/14-ц видані Київським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та 07.11.2017р. були повернуті стягувачу на підставі п.7 ч.1 cт.47 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно дані виконавчі листи на виконання Відділу не надходили. Таким чином, оригінали вищевказаних виконавчих листів були втрачені, а тому вони вимушені звернутися до суду з даною заявою.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, повідомлялися, представник заявника просить судові засідання проводити за їх відсутності.
Згідно положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 03.12.2014 року Київський районний суд міста Одеси ухвалив заочне рішення по справі №520/11654/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 28.3/594-КЕК-07 від 07.03.2007 року в розмірі 45012 (сорок п'ять тисяч дванадцять) гривень 98 копійок та судових витрат - 570 (п'ятсот сімдесят) гривень 13 копійок.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання зазначеного рішення були видані виконавчі листи, які були отримані представникам АТ «Дельта Банк» Тавровським С.Г. 29.12.2014р..
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2020р. замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Однак, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги виконавчі листи №520/11654/14-ц не передавалися до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
З метою отримання інформації про стан виконавчих проваджень, заявником були направлені відповідні запити до Першого Київського ВДВС.
З інформаційного листа Першого Київського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) від 22.06.2021 року вбачається, що на виконанні у Першому Київському відділі державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебували наступні виконавчі провадження:
-ВП № 51260006 з примусового виконання виконавчого листа № 520/11654/14-ц виданий 29.12.2014р. Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 45012,98 грн.
07.11.2017р. головним державним виконавцем Відділу Алієвим А.Т., керуючись пунктом 7 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу № 51260006.
- ВП 51255980 з примусового виконання виконавчого листа № 520/11654/14-ц виданий 29.12.2014р. Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 570,13 грн.
07.11.2017р. головним державним виконавцем Відділу Алієвим А.Т., керуючись пунктом 7 частини 1 статті 47 Закону № 1404-VIII винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу № 51255980.
У зв'язку з тим, що матеріали виконавчих проваджень за 2017 рік знищенні у встановленому законодавством порядку, надати будь які інші відомості являється неможливим.
Відповідно до супровідних листів від 07.11.2017р. до постанов про повернення виконавчого документа стягувачу № 51260006 та 51255980, постанови разом з виконавчими листами №520/11654/14-ц направлялись за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 61, однак надати документи, які підтверджують направлення на адресу стягувача вищезазначених постанови являється неможливим, оскільки відповідно до зведеної номенклатури справ Відділу на 2016 - 2020 роки - реєстри на відправлення рекомендованої кореспонденції зберігаються лише 1 рік. Постанови з оригіналами виконавчих листів на адресу Відділу не повертались.
Вказане свідчить про втрату виконавчих листів №520/11654/14-ц, виданих Київським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 , внаслідок чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» вимушений звернутися з заявою про видачу його дубліката та поновлення строку для пред'явлення його до виконання
На думку суду, усі підстави на які посилається заявник в своїй заяві є поважними, оскільки вони є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення заявника та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для вчинення необхідних процесуальних дій щодо пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Причина пропуску строку є поважною, якщо відповідну процесуальну дію не вчинено у зв'язку із обставинами, що безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений строк. Така обставина має існувати об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк і виникнути протягом строку, який пропущено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку стягувачем пропущено строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, оскільки, виконавчі документи не пред'явлені до виконання у встановлений законом строк у зв'язку з їх втратою при пересилці.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
При таких обставинах, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню, оскільки оригінали виконавчих листів дійсно втрачені, у зв'язку з чим рішення суду до теперішнього часу не виконано.
Керуючись ст.ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014) - задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів у справі № 520/11654/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред'явлення до виконання.
Визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 520/11654/14-ц на підставі рішення Київського районного суду м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.