Справа № 496/3836/21
Провадження № 3/496/2276/21
16 вересня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 Біляївським РВ УМВС від 22.03.2001 р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 16.09.2021 року о 09:15 год., не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи про, що свідчить телефонограма від 03.09.2021 р.
Ознайомившись з матеріалами справи, виконуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до правопорушника - ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною другою статті 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Отже з урахуванням вищевикладеного, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід через органи Національної поліції України.
Керуючись ст. ст. 173-2, 245, 268, 278, 283 КУпАП, суд -
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, що призначене на 11 жовтня 2021 року о 09:45 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. № 13).
Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання ВП № 2 Одеського районному управлінню поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України, орган поліції, який виконує привід, про результати приводу повинен повідомляти суд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Буран