Справа № 509/2573/18
Номер провадження 2/495/1096/2021
13 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді: Шевчук Ю.В.,
за участю секретаря - Бучка В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання ОСОБА_1 про прийняття до розгляду разом з первісним позовом уточненої зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,-
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадя", ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.
13 вересня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла до суду уточнена зустрічна позовна заява, згідно якої він просить визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в державному реєстрі речових прав щодо об'єкта нерухомого майна - житлового будинку, адреса: АДРЕСА_1 , індексний номер 37642322 від 19.10.2017 року, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Яковлєвою Ольгою Миколаївною. Визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з одночасним припиненням цим рішенням речових прав щодо об'єкта нерухомого майна - житлового будинку, адреса: АДРЕСА_1 , індексний номер 37681560 від 20.10.2017 року, прийняте державним реєстратором - державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу Лєсогоровим Дмитром Олександровичем.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримав, просив прийняти свою зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник відповідача Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник відповідача - ДП "Центр обслуговування громадян" в судове засідання не з'явився, проте надав на адресу суду відзив, згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет розгляду справи за первісним та за зустрічним позовом, об'єктивно оцінюючи доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).
Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та змісту первісної позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що обидва позови взаємопов'язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175 і 177 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,175 ЦПК України, подана в строки визначені законом, те, що обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви.
Щодо уточненої позовної заяви суду зазначає наступне.
Згідно до положень ч. 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Уточнена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про прийняття до розгляду разом з первісним позовом уточненої зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування права власності на об'єкт нерухомого майна об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ДП "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення ІІІ сесії V скликання Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 28.04.2006 року за №16-V, визнання недійсним виданого на його підставі державного акта про право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст даної ухвали складено та проголошено 20.09.2021 року об 14 годині 45 хвилин.
Суддя