справа № 492/837/21
про залишення заяви без руху
16 вересня 2021 року м.Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
ознайомившись з заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради Одеської області Анікіної І.П. про психіатричний огляд, -
встановив:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд винести ухвалу про дачу санкції на психіатричний огляд лікарем-психіатром Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради Одеської області громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її згоди.
Ознайомившись з заявою та документами, доданими до неї, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 340 ЦПК України. Суддя вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви лікаря-психіатра Анікіної І.П. без руху, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Також, суддя бере до уваги роз'яснення, викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якими судам надані роз'яснення про те, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, однак в порушення зазначених норм права, заявником у поданій до суду заяві, відповідно до ч. 2 ст. 341 ЦПК України, взагалі не зазначено заінтересованих осіб, за участю яких відбувається розгляд справ даної категорії, а також відомостей згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що позбавляє суддю можливості виконати вимоги ст. 341 ЦПК України та здійснити їх виклик в судове засідання.
У відповідності до ст. 340 ЦПК України, у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про психіатричний огляд додається висновок лікаря-психіатра, однак заявником в порушення зазначених норм права до заяви не надано висновку лікаря-психіатра з обґрунтуванням про необхідність проведення такого огляду особи.
Згідноз ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника.
Суддею встановлено, що до заяви не додано жодних документів на підтвердження особи та повноважень Анікіної І.П. як лікаря-психіатра згідно вимог Закону України «Про психіатричну допомогу».
Крім того, заява подана лікарем-психіатром Анікіною І.П. КНП «Арцизька ЦОЛ», однак заявником в заяві не зазначено повне найменування закладу охорони здоров'я.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Суддя звертає увагу заявника на те, що в своїй заяві заявник посилається на письмову інформацію, яка надана мешканцями будинку АДРЕСА_1 , проте не зазначено жодного факту щодо виклику жильцями вказаного будинку поліції про вчинення громадянкою ОСОБА_1 суспільно небезпечної поведінки та не складено правоохоронним органом документів про вчинення адміністративних проступків, які порушують громадський порядок та безпеку.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, однак заявником до заяви не додано копії заяви та копії всіх документів, що прикладені до неї, для вручення заінтересованим особам.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Згідно зі ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.
Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у справі № 160/7887/18 в постанові від 08 травня 2019 року.
Суддею встановлено, що до заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вищенаведених вимог, тому заявнику необхідно надати копії документів належним чином засвідчені з зазначенням про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Перелічені недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю, що заява лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради Одеської області Анікіної І.П. про психіатричний оглядпідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.
Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі заяви до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради Одеської області Анікіної І.П. про психіатричний огляд- залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.