Справа № 2-627/2007
Провадження № 6/526/31/2021
іменем України
17 вересня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого Киричка С.А.,
за участю секретаря Широколави О.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», стягувач: ПАТ «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах,
встановив:
26 серпня 2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», стягувач: ПАТ «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах.
Представник заявника вказував, що 06.05.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір GL6N016600 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступає Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуває права вимоги Банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у додатку до Договору та договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд заяви без участі їх представника.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Оскільки, ПАТ «Комерційний банк «Надра» згідно Договору GL6N016600 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами відступив права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами, тому потрібно замінити стягувача у виконавчому листі.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», стягувач: ПАТ «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах - задовольнити.
Замінити сторону стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» за виконавчим листом, виданим Гадяцьким районним судом Полтавської області у справі №2-627/2007 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ 39508708, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.
Суддя: С. А. Киричок