3/381/1188/21
381/2351/21
07 вересня 2021 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 080622 ОСОБА_1 03.07.2021 о 13:10 год. Київська область, м. Фастів, вул. Тітова 2, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного інтервалу та скоїла наїзд на перешкоду, а саме забор. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 234681, ОСОБА_1 03.07.2021 о 12:50 год. в Київській області, м. Фастів, вул. Київська 71, керуючи транспортним засобом, був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, та незалежно від швидкості руху і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та здійснила зіткнення з авто Volkswagen НОМЕР_1 в результаті чого авто отримали механічні пошкодження.
А також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення сер ААБ № 234784, ОСОБА_1 03.07.2021 о 12:50 год. в Київській області, м. Фастів, вул. Київська 71, скоїла дорожньо-транспортну пригоду, після чого місце пригоди залишила.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнали та щиро розкаялася у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для об'єктивного розгляду справи необхідно об'єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.
Під час розгляду справи судом не встановлено пом'якшуючих чи обтяжуючих обставин, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 40-1, 221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа № 381/2351/21, (пр. № 3/381/1188/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, № 381/2396/21, (пр. № 3/381/1220/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, № 381/2397/21, (пр. № 3/381/1221/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.
Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП номер № 381/2351/21, (пр. № 3/381/1188/21).
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Зебелян