20 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 160/13190/20
адміністративне провадження № К/9901/24177/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Данилевич Н.А., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року в справі №160/13190/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, за участю третіх осіб - Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (далі - ТУ ДСА в Дніпропетровській області) , за участю третіх осіб - Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України, у якому просила:
- визнати протиправними дії щодо нарахування та виплати суддівської винагороди за період квітень- серпень 2020 року із застуванням обмеження нарахування у сумі 47320 грн;
- зобов'язати провести нарахування та виплату суддівської винагороди на підставі частин другої, третьої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, а також надбавки за вислугу років 20% від посадового окладу, з утриманням з них сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті за період квітень-серпень 2020 року;
- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року, позов задоволено:
- визнано протиправними дії ТУ ДСА в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період квітень-серпень 2020 року із застуванням обмеження нарахування у сумі 47320 грн;
- зобов'язано ТУ ДСА в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди ОСОБА_1 на підставі частин другої, третьої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року, а також надбавки за вислугу років 40% від посадового окладу, з утриманням з них сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті за період квітень-серпень 2020 року;
- допущено до негайного виконання рішення суду в частині виплати суддівської винагороди за один місяць.
29 червня 2021 року до Суду надіслано касаційну скаргу ТУ ДСА в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року в справі №160/13190/20.
Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2021 року відмовлено ТУ ДСА в Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу ТУ ДСА в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року в справі №160/13190/20 залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, шляхом: сплати судового збору та надіслання належних доказів на підтвердження його сплати.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 20 липня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Cтаном на 20 вересня 2021 року вимоги ухвали Суду від 09 липня 2021 року скаржником не виконано.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки скаржником не усунуто недоліку касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд
Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року в справі №160/13190/20 повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська
Судді: Н.А. Данилевич
С.А. Уханенко