Ухвала від 16.09.2021 по справі 9901/227/21

УХВАЛА

16 вересня 2021 року

Київ

справа №9901/227/21

адміністративне провадження №П/9901/227/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я., Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Трепачової Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 9901/227/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України та Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 21 травня 2021 року № 203/2021 в частині,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 06 липня 2021 року відкрив провадження у справі № 9901/227/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України та Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 21 травня 2021 року № 203/2021 в частині та призначив до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі № 9901/227/21 призначено на 20 вересня 2021 року о 12:00 год. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

15 вересня 2021 року адресу Верховного Суду від представника позивача ОСОБА_1 - Трепачової Оксани Володимирівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, встановлений карантин, який продовжений постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 до 28 лютого 2021 року.

Згідно з частиною 4 статті 195 КАС України (зі змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 30 березня 2020 року №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)"; далі - Закон №540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону №540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

За змістом пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись у Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому у своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3 - 5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Клопотання представника позивача - Трепачової Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, клопотання представника позивача - Кравця Ростислава Юрійовича підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 344 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Трепачової Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі №9901/227/21 (адміністративне провадження №П/9901/227/21), призначеній на 20 вересня 2021 року о 12 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.

3. Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

Л.І. Бившева

І.Я.Олендер

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
99724354
Наступний документ
99724356
Інформація про рішення:
№ рішення: 99724355
№ справи: 9901/227/21
Дата рішення: 16.09.2021
Дата публікації: 21.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.05.2025)
Дата надходження: 04.06.2021
Предмет позову: визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 21 травня 2021 року № 203/2021 в частині
Розклад засідань:
02.06.2026 03:41 Касаційний адміністративний суд
02.06.2026 03:41 Касаційний адміністративний суд
02.06.2026 03:41 Касаційний адміністративний суд
02.08.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
20.09.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
08.11.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
13.12.2021 12:30 Касаційний адміністративний суд
14.02.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
15.08.2022 12:30 Касаційний адміністративний суд
19.09.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
17.10.2022 14:15 Касаційний адміністративний суд
21.11.2022 14:15 Касаційний адміністративний суд
09.01.2023 14:15 Касаційний адміністративний суд
06.02.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
13.03.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
08.05.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
12.06.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
13.06.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
07.08.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
02.10.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
13.11.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
25.12.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
26.02.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
08.04.2024 12:30 Касаційний адміністративний суд
10.06.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
29.07.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
28.10.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
28.10.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
09.12.2024 12:30 Касаційний адміністративний суд
27.01.2025 12:15 Касаційний адміністративний суд
07.04.2025 12:30 Касаційний адміністративний суд
26.05.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
23.06.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд