Ухвала від 20.09.2021 по справі 200/1636/21-а

УХВАЛА

20 вересня 2021 року

Київ

справа №200/1636/21-а

адміністративне провадження №К/9901/29352/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №200/1636/21-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги у зв'язку зі звільненням,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2021 року її було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для уточнення вимог до суду касаційної інстанції.

25 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків та уточнена касаційна скарга.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №200/1636/21-а є оскарження судових рішень зазначених у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (ухвала про залишення позову без розгляду) та посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судом першої та за наслідками перегляду судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №200/1636/21-а.

2.Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №200/1636/21-а.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

Н.М. Мартинюк

С.А. Уханенко,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
99724308
Наступний документ
99724310
Інформація про рішення:
№ рішення: 99724309
№ справи: 200/1636/21-а
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 21.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.01.2022)
Результат розгляду: Передано на відправку КАС у складі ВС
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: про стягнення вихідної допомоги у зв`язку зі звільненням
Розклад засідань:
21.04.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.07.2021 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 14:10 Донецький окружний адміністративний суд
22.03.2023 14:10 Донецький окружний адміністративний суд
09.05.2023 16:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.05.2023 13:15 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИЩЕНКО Є І
ГРИЩЕНКО Є І
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Донецька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Новосельцева Ольга Миколаївна
позивач (заявник):
Новосельцева Ольга Миколаїівна
суддя-учасник колегії:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ