Ухвала від 20.09.2021 по справі 260/1115/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1115/21 пров. № А/857/14871/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.

суддів -Качмара В. Я.

Шинкар Т. І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сідака Павла Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/1115/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( в/ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

встановив:

16.09.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сідака Павла Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису у справі № №260/1115/21

Відповідно до ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається із клопотання, поданого представником ОСОБА_1 - адвокатом Сідаком П.П. таке не містить електронного цифрового підпису.

Згідно з частиною 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання, подане представником ОСОБА_1 - адвокатом Сідаком П.П. не відповідає вимогам ст. 44 КАС України, а саме не скріплено електронним цифровим підписом, колегія суддів повертає таке клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сідака Павла Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/1115/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко

судді В. Я. Качмар

Т. І. Шинкар

Попередній документ
99724203
Наступний документ
99724205
Інформація про рішення:
№ рішення: 99724204
№ справи: 260/1115/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.12.2021)
Дата надходження: 30.03.2021
Розклад засідань:
22.07.2021 15:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.09.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.11.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
6 прикордонний Волинський загін Державної прикордонної служби України (військова частина 9971)
Луцький прикордонний загін Держаної прикордонної служби України (військова частина 9971)
Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина №9971)
Чернігівський прикордонний загін (в/ч 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Чернігівський прикордонний загін (військова частина 2253)
Чернігівський прикордонний загін (військова частина 2253) Державної прикордонної служби України
Чопський прикордонний загін (в/ч 1493)
Чопський прикордонний загін ( в/ч1493)
Чопський прикордонний загін (військова частина 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
заявник апеляційної інстанції:
6 прикордонний Волинський загін Державної прикордонної служби України
заявник касаційної інстанції:
6 прикордонний Волинський загін Державної прикордонної служби України (військова частина 9971)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
6 прикордонний Волинський загін Державної прикордонної служби України
Чернігівський прикордонний загін (в/ч 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Чопський прикордонний загін (військова частина 1493) Державної прикордонної служби України
позивач (заявник):
Гоць Роман Євгенійович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ІЩУК Л П
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ Т В
СЕНИК Р П
ШЕВЦОВА Н В
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА