Ухвала від 20.09.2021 по справі 260/1115/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1115/21 пров. № А/857/14871/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.

суддів -Качмара В. Я.

Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 260/1115/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина № НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( в/ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Апеляційний розгляд справи № 260/1115/21 призначено на 29 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Представник Чернігівського прикордонного загону (в/ч 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України - начальник Чернігівського прикордонного загону Олександр Чорний подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов'язок щодо забезпечення якої просить покласти на Чернігівський окружний адміністративний суд.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною дев'ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України - начальника Чернігівського прикордонного загону Олександра Чорного про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити та доручити забезпечення проведення відеоконференції Чернігівському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Чернігівського прикордонного загону (в/ч 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 260/1115/21 - задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 260/1115/21, призначене на 29 вересня 2021 року, провести у режимі відеоконференції о 09 годині 30 хвилин.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, відкладеного на 29 вересня 2021 року о 09 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко

судді В. Я. Качмар

Т. І. Шинкар

Попередній документ
99724200
Наступний документ
99724202
Інформація про рішення:
№ рішення: 99724201
№ справи: 260/1115/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.12.2021)
Дата надходження: 30.03.2021
Розклад засідань:
22.07.2021 15:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.09.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.11.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
6 прикордонний Волинський загін Державної прикордонної служби України (військова частина 9971)
Луцький прикордонний загін Держаної прикордонної служби України (військова частина 9971)
Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина №9971)
Чернігівський прикордонний загін (в/ч 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Чернігівський прикордонний загін (військова частина 2253)
Чернігівський прикордонний загін (військова частина 2253) Державної прикордонної служби України
Чопський прикордонний загін (в/ч 1493)
Чопський прикордонний загін ( в/ч1493)
Чопський прикордонний загін (військова частина 1493) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України
заявник апеляційної інстанції:
6 прикордонний Волинський загін Державної прикордонної служби України
заявник касаційної інстанції:
6 прикордонний Волинський загін Державної прикордонної служби України (військова частина 9971)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
6 прикордонний Волинський загін Державної прикордонної служби України
Чернігівський прикордонний загін (в/ч 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України
Чопський прикордонний загін (військова частина 1493) Державної прикордонної служби України
позивач (заявник):
Гоць Роман Євгенійович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ІЩУК Л П
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ Т В
СЕНИК Р П
ШЕВЦОВА Н В
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА