Ухвала від 20.09.2021 по справі 500/72/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/72/21 пров. № А/857/15041/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.

суддів -Гінди О. М.

Пліша М. А.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 500/72/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про скасування висновку та наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлення на роботі, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №500/72/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2021 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін

судді О. М. Гінда

М. А. Пліш

Попередній документ
99723987
Наступний документ
99723989
Інформація про рішення:
№ рішення: 99723988
№ справи: 500/72/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 22.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.11.2023)
Дата надходження: 18.07.2023
Предмет позову: скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
11.02.2021 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
26.02.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
15.03.2021 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
05.04.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.04.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.04.2021 09:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
11.05.2021 15:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
24.05.2021 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
02.06.2021 14:15 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.06.2021 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
22.06.2021 14:40 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.10.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.04.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
27.04.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
04.05.2023 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.05.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.05.2023 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
15.06.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
22.06.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
15.08.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.09.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.10.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.11.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.11.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НІКОЛІН В В
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЮК А З
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НІКОЛІН В В
ЧЕПЕНЮК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕПЕНЮК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
3-я особа:
Господарський суд міста Києва
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
заявник касаційної інстанції:
Сідоров Віталій Михайлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
позивач (заявник):
Хомінець Василь Петрович
представник відповідача:
Фесюк Оксана Володимирівна
представник заявника:
Лукашова Ольга Євгеніївна
представник позивача:
Дніпровський районний суд м. Київ
суддя-учасник колегії:
БОЛЬШАКОВА О О
ГІНДА О М
ЖУК А В
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ПЛІШ М А