Справа № 214/6886/21
1-кп/214/808/21
20 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю захисника - ОСОБА_4
за участю обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12021046750000319 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд, -
ОСОБА_5 , 31.07.2021 приблизно о 14:00 годині, знаходячись на березі ставка в районі станції «Мудрьона», поблизу вулиці Галківський Кут, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, викрав належне потерпілій ОСОБА_7 майно, а саме: мобільний телефон марки «GOME U7 (2017 M27A) 4 64GB», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3049 від 05.08.2021 року 2239,20 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального проступку зник, обернувши викрадене майно на свою користь. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на суму 2239,20 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
За даною справою 17 серпня 2021 року прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному проступку і зобов'язуються беззастережно визнати свою вину у пред'явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального проступку підозрюваним ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на суму 2239,20 гривень, однак матеріальний збиток відшкодовано в повному обсязі. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом'якшує покарання підозрюваному ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного, який раніше не судимий згідно ст.89 КК України, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Водночас сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання із застосуванням ст.75, 76 КК України.
Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним. Крім того, суд бере до уваги, що угода про визнання винуватості укладена за письмовою згодою потерпілої.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: мобільний телефон GOME U7 (2017 M27A) 4 64GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 - повернути потерпілій ОСОБА_7 ; специфікацію до договору № 743-21016173 ПТ «Ломбард «Гроші Тут» №3 ? залишити на зберіганні в матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 17 серпня 2021 року прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої, підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному проступку і зобов'язуються беззастережно визнати свою вину у пред'явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального проступку підозрюваним ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на суму 2239,20 гривень, однак матеріальний збиток відшкодовано в повному обсязі. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом'якшує покарання підозрюваному ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного, який раніше не судимий згідно ст.89 КК України, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Водночас сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання із застосуванням ст.75, 76 КК України.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Призначити ОСОБА_8 покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді ОДНОГО (1) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.
Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: мобільний телефон GOME U7 (2017 M27A) 4 64GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 - повернути потерпілій ОСОБА_7 ; специфікацію до договору № 743-21016173 ПТ «Ломбард «Гроші Тут» №3 ? залишити на зберіганні в матеріалах справи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.
Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя : ОСОБА_1