Ухвала від 17.09.2021 по справі 640/16092/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

17 вересня 2021 року м. Київ № 640/16092/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовомГоловного управління ДПС у Запорізькій області (72312, м.Мелітополь, вул. Героїв України, 31)

до третя особа Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) Державне підприємство "Мелітопольський завод "Гідромаш" (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Інтеркультурна, 191)

простягнення заборгованості у розмірі 2929991,92 грн ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фонду державного майна України, третя особа - Державне підприємство "Мелітопольський завод "Гідромаш", про стягнення заборгованості у розмірі 2929991,92 грн.

До суду позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області (72312, Запорізька обл., м.Мелітополь, вулиця Інтеркультурна, 90).

Судом було призначено розгляд справи на 27 вересня 2021 року. У зв'язку зі зміною графіку судових засідань розгляд адміністративної справи № 640/21656/20 перенесено на 12 жовтня 2021 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно положень частин сьомої-дев'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав сторін на участь у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та доручити забезпечення проведення відеоконференції Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області (72312, Запорізька обл, м.Мелітополь, вулиця Інтеркультурна, 90).

На підставі викладеного, статей 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судовий розгляд справи №640/16092/19 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання №120 (перший поверх) 12 жовтня 2021 року о 11:15 год.

3. Доручити Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області (72312, Запорізька обл, м.Мелітополь, вулиця Інтеркультурна, 90) забезпечення проведення судового засідання 12 жовтня 2021 року о 11:15 год., в режимі відеоконференції.

4. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області.

Суддя А.Б. Федорчук

Попередній документ
99719853
Наступний документ
99719855
Інформація про рішення:
№ рішення: 99719854
№ справи: 640/16092/19
Дата рішення: 17.09.2021
Дата публікації: 22.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (30.04.2026)
Дата надходження: 20.04.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
08.05.2026 01:03 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.05.2026 01:03 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.05.2026 01:03 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.09.2020 11:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.10.2020 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.11.2020 12:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.02.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.03.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.05.2021 12:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.07.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.09.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.10.2021 11:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.12.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.02.2022 10:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.06.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.06.2025 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
04.08.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.08.2025 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
08.09.2025 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
15.09.2025 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
29.10.2025 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.11.2025 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.12.2025 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
03.12.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.12.2025 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
18.03.2026 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЧУПРИНА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ФЕДОРЧУК А Б
ЧУДНИХ С О
ЧУДНИХ С О
ЧУПРИНА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Державне підприємство "Мелітопольський завод "Гідромаш"
Державне підприємство Мелітопольський завод "Гідромаш"
Державне підприємство Мелітопольський завод «Гідромаш»
відповідач (боржник):
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Федотов Ігор Миколайович
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
представник позивача:
Карленко Наталія Тамазіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
торгівлі та сільського господарства україни, 3-я особа:
Державне підприємство Мелітопольський завод "Гідромаш"