20.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/6371/21
Справа № 205/6371/21/2//205/2878/21
20 вересня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Н.В. Басова , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції , -
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Павлоградської міської ради , орган топіки та піклування Павлоградської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без зголи батька .
14 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції , а саме, забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 28 вересня 2021 року на 16.00 год в режимі відео конференції.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що дане клопотання обумовлено у зв'язку з об'єктивною неможливістю прибуття у м. Дніпро .
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справа в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З вищезазначеної норми вбачається, що призначення судового засідання в режимі відео конференції є правом а не обов'язком суду.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.
ОСОБА_1 в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відео конференції не наводить об'єктивних причин неприбуття в судове засідання, а отже підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.
Також суд зазначає, що проведення відео конференції позбавляє можливості учасника процесу , який за допомогою відео конференції бере участь у засіданні суду подати докази під час судового засідання,знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.
До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні встановлюється судом, що розглядає справу за оригіналом документу, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відео конференції можливість суду перевірити особу , його представників стає проблематичною.
Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників процесу, а тому призначення судового в режимі відео конференції повинно здійснюватися у виключних випадках , коли з об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь в судовому засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Також суд вважає, що проведення судового засідання в режимі відео конференції у цій справі може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового засідання.
Крім того, згідно до вимог ст. 138 ч.1 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 138, 212 ЦПК України, суддя, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова
.