Справа № 202/2979/21
Провадження №1кп/202/333/2021
20 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у залі суду в м. Дніпропетровську, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021041660000122 від 07.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участі прокурора - ОСОБА_4
20 травня 2021 року із Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021041660000122 від 07.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 21 травня 2021 року було призначено підготовче судове засідання.
У судові засідання, призначені на 01 червня, 07 липня, 15 липня, 27 липня, 05 серпня, 17 серпня, 30 серпня, 10 вересня 2021 року, обвинувачена ОСОБА_3 до суду не з*явилась, відповідно до рапортів співробітників поліції за адресою, вказаною у обвинувальному акті місця проживання - АДРЕСА_1 та реєстрації - будинок АДРЕСА_2 , не проживає і не можливо встановити місце її знаходження.
Судом, на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої.
Прокурор вважав за неможливе проведення судового засідання за відсутністю обвинуваченої, при цьому прокурор зазначив, що за адресами проживання та реєстрації, вказаним у обвинувальному акті, обвинувачена дійсне не проживає, місце її перебування невідомо, окрім того, прокурором ОСОБА_4 зазначено, що нею не було реалізовано право на звернення до слідчого судді із клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.
Так, згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Так, відповідно статтею 291 КПК України, визначаються вимоги, що ставляться до обвинувального акту, а саме згідно ч.2 п.п. 1-9 вказаної статті, обвинувальний акт повинен містити, зокрема анкетні відомості обвинуваченої - прізвище, ім*я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.
Як вбачається з обвинувального акту, місце проживання обвинуваченої ОСОБА_3 зазначено - АДРЕСА_1 . Місце реєстрації обвинуваченої ОСОБА_3 , зазначено за адресою - будинок АДРЕСА_2 .
Проте, за судовими викликами обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово не з*являється, відповідно до рапортів робітників поліції, за місцем проживання і реєстрації, зазначеним у обвинувальному акті, не проживає довготривалий час і на теперішній час, її місця проживання невідомо.
Тобто, слідчий (прокурор), зазначаючи місце проживання та реєстрації обвинуваченої ОСОБА_3 не переконався в тому, чи дійсно остання там проживає і зареєстрована (оскільки відсутні документи, що встановлюють особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а прокурором надано лише відомості про дитину), не встановив повні анкетні дані обвинуваченої щодо її намірів про місце мешкання на час розслідування і розгляду кримінального провадження в суді.
Крім того, судом неодноразово виносилися ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_3 з місця її проживання та реєстрації, що зазначені у обвинувальному акті, проте ухвали суду фактично виконані не були, обвинувачена до суду не доставлена, та місце її фактичного проживання і перебування встановити не можливе.
Окремо слід зазначити, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування - розділ 3 (а.п. 7), ніяких заходів забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування застосовано не було, що свідчить про незабезпечення прокурором аніяких заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред*явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому розгляді особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, ч.3 п.3 ст. 314 КПК України, суд,
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021041660000122 від 07.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - повернути прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, в термін, визначений п.2 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального Кодексу України.
Головуюча ОСОБА_1