справа №176/1625/20
провадження №1-кс/176/249/21
Іменем України
20 вересня 2021 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №12020040220000583, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №12020040220000583, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040220000583 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
21 вересня 2020 року до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21 вересня 2020 року приблизно о 17 годині 10 хвилин на перехресті між вул. Заводська та вул. І.Богуна в м. Жовті Води Дніпропетровської області сталося зіткнення двох транспортних засобів: автомобілю ВАЗ, модель 212140, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла FORTE модель FT300GY-C5D, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу FORTE модель FT300GY-C5D, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
22 вересня 2020 року було опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 21 вересня 2020 року він знаходячись один в автомобілі ВАЗ 21240, реєстраційний номер: НОМЕР_1 їхав з роботи додому. Рухався по вул. Заводська в сторону автовокзалу зі швидкістю 50-60 км./год. Під'їжджаючи до перехрестя вулиць Богуна та Заводська, ОСОБА_5 зупинився, маючи намір повернути на ліво на вул. І.Богуна. Назустріч по вул. Заводська їхав автомобіль, який ОСОБА_5 пропустив та почав здійснювати маневр - поворот ліворуч. Починаючи маневр повороту ліворуч почув сильний удар у передню праву частину автомобіля. Вийшовши з авто побачив молодого хлопця, який лежав на асфальті. Позаду автомобіля на асфальті лежав мотоцикл зі слідами пошкоджень.
17 листопада 2020 року було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 21 вересня 2020 року приблизно о 16 год. 30 хв. він керуючи мотоциклом марки FORTE, модель FT300GY-C5D, реєстраційний номер: НОМЕР_3 рухався по вул. Заводська в м. Жовті Води. Під'їжджаючи до перехрестя вулиць І.Богуна та Заводська, ОСОБА_6 помітив автомобіль "Нива", який стояв по вул. Заводська з увімкненим лівим сигналом повороту. Після чого відбувся удар передньою частиною мотоциклу в праву передню частину автомобілю "Нива".
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/104-21/5892-ІТ від 05.04.2021, на момент проведення огляду рульове керування мотоцикла FORTE, модель FT300GY-C5D, реєстраційний номер: НОМЕР_3 перебуває в стані повної відмови з причини пошкодження передньої амортизаційної вилки мотоцикла та переднього колісного диску, що виникли в момент ДТП. Оскільки пошкодження, що привели до відмови рульового керування досліджуваного мотоцикла виникли в момент ДТП, питання в частині можливості водієм виявити несправності, що привели до відмови рульового керування до моменту ДТП втрачає технічний сенс.
Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/104-21/5 895-ІТ від 05.04.2021, гальма переднього колеса мотоцикла FORTE, модель FT300GY-C5D, реєстраційний номер: НОМЕР_2 перебувають в стані повної відмови, а гальма заднього колеса в працездатному стані, дійти висновку про те, робоча гальмова система досліджуваного мотоцикла перебуває в стані часткової відмови. Причиною часткової відмови гальмової системи мотоцикла FORTE, модель FT300GY-C5D, реєстраційний номер: НОМЕР_2 є пошкодження переднього колеса мотоцикла та зрив з місця технологічної установки робочого гальмового механізму переднього колеса, які виникли під час ДТП. Оскільки пошкодження, що привели до відмови робочої гальмової системи мотоцикла FORTE, модель FT300GY-C5D, реєстраційний номер: НОМЕР_2 виникли під час ДТП, то розгляд питання в частині можливості водієм виявити несправності, що привели до відмови системи до моменту ДТП, втрачає технічний сенс.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/104-21/5 894-ІТ від 05.04.2021, на момент проведення огляду система рульового керування автомобіля «ВАЗ 212140» р.н. НОМЕР_1 перебуває в стані повної відмови. Встановити причину та час виникнення відмови системи рульового керування автомобіля «ВАЗ 212140» р.н. НОМЕР_1 , на даному етапі не надається можливим.
Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/104-21/5897-ІТ від 05.04.2021, на момент проведення огляду, робоча гальмова система автомобіля «ВАЗ 212140» р.н. НОМЕР_1 перебуває в працездатному стані.
Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово- медичної експертизи №36 "Е" від 29.05.2021 у громадянина ОСОБА_6 за даними медичних документів та при огляді виявлені тілесні ушкодження:
- закритий уламковий перелом правого стегна зі зміщенням уламків під кутом 16, відкритим вперед та заходженням;
- закритий перелом лівої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням уламків;
- закритий перелом шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки без зміщення;
- перелом тіла нижньої щелепи з двох боків на рівні 46 і 35 зубів зі зміщенням внутрішньої кісної пластини всередину до 6мм (справа), перелом стінки лівої верхньо-щелепової пазухи с кутовим зміщенням в отвір пазухи, перелом 11 та 12 зубів в межах емалі та дентину, вторинна адентація нижнього зубного ряду (внаслідок видалення нежиттєздатного фрагменту нижньої щелепи), наскрізна рана нижньої губи;
- перелом заднього відрізку IX ребра зліва по лопатковій лінії;
- закрита тупа черепно-мозкова травма: струс головного мозку;
- пара орбітальна гематома зліва, множинні синці та забої м'яких тканин, забійні рани лівої надбрівної ділянки, правої надключичної ділянки.
Лікування громадянина ОСОБА_6 ще триває і остаточний термін закінчення травм не визначений. В розпорядження судово-медичного експерта необхідно надати додаткові документи. Не можна виключити, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень буде необхідно провести контрольне рентгенологічне дослідження закритого уламкового перелому правого стегна для визначення стану стояння кісних уламків та фази консолідації перелому.
Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/104-21/18980-ІТ від 25.06.2021, виходячи із розташування слідової інформації, зафіксованої в протоколі огляду місця ДТП від 21.09.2020 та схеми до нього, встановити з достатньою точнісю розташування місця зіткнення автомобіля «ВАЗ 212140» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла FORTE, модель FT300GY-C5D, реєстраційний номер: НОМЕР_2 не є можливим з причини недостатності інформативних ознак, однак слід зазначити, що місце зіткнення цих транспортних засобів розташовано в безпосередній близькості перед або на початку сліду витоку рідини з автомобіля «ВАЗ 212140» р.н. НОМЕР_1 довжиною 8.6 м. по напрямку його руху.
16 липня 2021 року старшим слідчим СВ відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було призначено додаткову судово- медичну експертизу з метою проведення повного, об'єктивного досудового розслідування та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, проведення якої доручено експерту Жовтоводського міського відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ ДОР". (Постанова отримана 20.07.2021).
У зв'язку з тим, що на теперішній час й досі триває виконання експертом Жовтоводського міського відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ ДОР", призначеної судово-медичної експертизи, жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою здобуття доказів, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та встановлення додаткових обставин вчиненого діяння, виникає необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих дій з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином та у встановлений термін не вдалося встановити особу, винну у вчиненні даного кримінального правопорушення, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22 вересня 2021 року, однак, для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи, провести ряд слідчих (розшукових) дій, з урахуванням отриманих у ході досудового розслідування фактичних даних вирішити питання про вручення підозри винній особі, провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним у справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий просить продовжити зазначений строк до 22 березня 2022 року.
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за його відсутності. Одночасно зазначив на підтриманні клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
За змістом ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 22 вересня 2021 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №12020040220000583, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування укримінальному провадженні №12020040220000583, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до 22 березня 2022 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1