Справа №201/4128/19
Провадження № 2/201/173/2021
про поновлення провадження
у цивільній справі
20 вересня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни (третя особа- ОСОБА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу від 02.10.2018р. недійсним, визнання свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1997р. недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 02.10.2018р., визнання права власності на квартиру,
З 09.04.2019р. в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни (третя особа- ОСОБА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу від 02.10.2018р. недійсним, визнання свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1997р. недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 02.10.2018р., визнання права власності на квартиру.
Ухвалою суду від 07.07.2021р. провадження у справі було зупинене у зв'язку з призначенням по справі судової технічної експертизи дослідження документів за експертними спеціальностями 2.1 та 2.3, проведення якої було доручено судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Під час перебування судді Ткаченко Н.В. у черговій щорічній відпустці з 09.08.2021р. по 17.09.2021р. включно, 28.08.2021р. до суду повернулися матеріали цивільної справи разом із висновком експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що ухвала суду про призначення судової експертизи виконана, вважаю, що обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, а тому провадження у даній цивільній справі слід відновити та призначити підготовче засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 254, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни (третя особа- ОСОБА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу від 02.10.2018р. недійсним, визнання свідоцтва про право власності на житло від 02.10.1997р. недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 02.10.2018р., визнання права власності на квартиру.
Призначити проведення підготовчого засідання на 15год. 00хв. 16 листопада 2021р., про що повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя : Ткаченко Н.В.