Справа № 201/7010/21
Провадження № 2/201/2892/2021
про передачу справи за підсудністю
20 вересня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 14.07.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.07.2021р. позовна заява була залишена без руху та позивачці наданий строк для усунення недоліків. 26.07.2021р. ухвала була виконана позивачкою.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним передати дану цивільну справу на розгляд іншого суду (за підсудністю) з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Після усунення позивачкою недоліків позовної заяви, 26.07.2021р. судом були направлені запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) сторін у справі.
Згідно відповідей, які 18.08.2021р. (під час перебування судді Ткаченко Н.В. у черговій щорічній відпустці з 09.08.2021р. по 17.09.2021р. включно) надійшли до суду, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач - АДРЕСА_2 .
Таким чином, ані позивачка, ані відповідач не мають зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) на території Соборного району м. Дніпра і позивачкою не надано доказів, що вона разом із малолітньою дитиною перебуває на території Соборного району м. Дніпра (довідки з місця проживання, акту, тощо), або за станом здоров'я чи з інших причин не має можливості виїхати до місця проживання відповідача.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Приймаючи до уваги, що і позивачка, і відповідач мають зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) за межами Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра, вважаю, що дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, і підлягає передачі за підсудністю до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування) позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області (52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Шевченко 114).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя : Ткаченко Н.В.