про призначення розгляду справи у загальному позовному провадженні
20 вересня 2021 р. м. Чернівці Справа № 824/891/16-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю торгова промислова компанія "Грін Рей" до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
04.11.2016 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю торгова промислова компанія "Грін Рей" (позивач) до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції (відповідач) з такими позовними вимогами:
визнати протиправним податкове повідомлення-рішення №0000811400 від 27.10.2016 року щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 1096480,00 грн та нарахування пені на суму заниженого податкового зобов'язання в сумі 191129,00 грн;
визнати протиправним податкове повідомлення-рішення №0000831400 від 27.10.2016 року в частині збільшення суми зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1218310,00 грн, застосування штрафної санкції у сумі 609155,00 грн та нарахування пені на суму заниженого податкового зобов'язання на суму 541580,05 грн.
Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцького П.Д. від 07.11.2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2016 року.
Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцького П.Д. від 24.11.2016 року зупинено провадження у справі № 824/891/16-а до часу надходження доказів.
Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцького П.Д. від 26.01.2017 року поновлено провадження у справі № 824/891/16-а.
В судовому засіданні призначеному на 26.01.2017 року оголошено перерву до на 14.02.2017 року.
Судове засідання призначене на 14.02.2017 року відкладено на 07.03.2017 року.
Судове засідання призначене на 07.03.2017 року відкладено на 20.04.2017 року.
Ухвалою суду від 03.05.2017 року витребувано докази по справі та зупинено провадження у справі №824/891/16-а до часу надходження таких доказів.
Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Григораша В.О. від 15.09.2021 року адміністративну справу №824/891/16-а прийнято до свого провадження.
Після прийняття адміністративної справи №824/891/16-а до свого провадження, суд прийшов до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
За нормами статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 257 КАС України).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою суду від 07.11.2016 року про відкриття спрощеного позовного провадження судом не було встановлено та віднесено дану категорію справи, проте, враховуючи наведені вище обставини, а саме, перевищення оскарженої суми ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про необхідність її розгляду у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Враховуючи наведе суд дійшов до висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 260 КАС України, суд -
1. Перейти до розгляду адміністративної справи №824/891/16-а за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю торгова промислова компанія "Грін Рей" до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання по справі на 21 жовтня 2021 р. о 11:00 год. Справа розглядатиметься суддею Григораша В.О. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.
3. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Григораш